Elliott Wave International: ¿Análisis técnico o simple marketing?

Elliott Wave International es una de las firmas más reconocidas en el análisis de ondas de Elliott. Sin embargo, su credibilidad ha sido cuestionada debido a inconsistencias en sus proyecciones y una aparente falta de rigurosidad en la aplicación de su propia metodología.

¿Sigue Elliott Wave International sus propias reglas?

Uno de los principales problemas que denuncian los traders es que la firma no sigue los principios fundamentales de la teoría de ondas de Elliott. Entre las críticas más frecuentes se encuentran:

• Cambios constantes en los conteos para evitar admitir errores.
• Falta de justificación técnica en sus análisis alcistas o bajistas.
• Uso de conteos alternativos como excusa cuando sus predicciones fallan.

Como resultado, lo que se presenta como un análisis preciso termina siendo una estrategia de marketing basada en ajustar el conteo después de que el precio se haya movido.

Tres posibles explicaciones para estos errores

Ante estas irregularidades, surgen tres hipótesis sobre la verdadera intención detrás de sus análisis:

1. Falta de competencia técnica

   • Si Elliott Wave International realmente intentara aplicar su propia teoría, sería preocupante la cantidad de errores cometidos. Algunos ejemplos incluyen:
     • Recuentos sin sentido, como una onda 2 en triángulo.
     • Incapacidad para validar correctamente sus proyecciones.
     • Omisión de reglas básicas de la teoría de Elliott.

2. Intención de desinformar

   • En un mercado donde la manipulación es una realidad, algunos sospechan que la firma podría estar generando análisis sesgados para influir en la operativa de los traders. Algunas señales de alerta incluyen:

     • Mantener a los inversores en la dirección equivocada del mercado.
     • Justificar errores con cambios de recuento repentinos o utilizando software como MotiveWave.
     • Publicar análisis que parecen favorecer intereses específicos.

3. Estrategia de marketing para vender suscripciones

   • La tercera posibilidad es que todo forme parte de un modelo de negocio basado en la venta de suscripciones y cursos, en lugar de en el análisis técnico real. Algunos indicios que apuntan a esta teoría son:

     • Cuando fallan, argumentan que “la estructura cambió”.
     • Cuando aciertan, lo usan como prueba de su método.
     • Ignoran opiniones contrarias y bloquean críticas en sus plataformas.
     • Su certificación no tiene validez real, ya que ni ellos mismos la aplican correctamente.

¿Qué pueden hacer los traders?

Elliott Wave International ha sido criticado por etiquetar lo que ya ha sucedido en lugar de anticipar movimientos útiles para los traders. Sin una estructura clara, operar con confianza se vuelve complicado.

Por ello, la comunidad de traders debería exigir transparencia y análisis reales en lugar de simples excusas y gráficos modificados. Si has sido afectado por este tipo de análisis, comparte esta información para que más personas puedan tomar decisiones informadas.

¿Cuál ha sido tu experiencia con Elliott Wave International?

Descubre más sobre este tema en Twitter

Ver en Twitter